- Сколько стоят тепловые насосы и отопление? сравнение
- ВИДЕО. Как работает воздушный тепловой насос?
- Сколько мы будем платить за энергию при отоплении дома с помощью теплового насоса
- Наземный или воздушный насос - какое решение окупается?
- Цены на насосы и условия монтажа варьируются
- Пройдите тест. Как много вы знаете о тепловых насосах?
Покупка и установка теплового насоса довольно большие затраты. Посмотрите на конкретном примере, сколько стоит установка наземного насоса и воздушного насоса. Проверьте стоимость отопления вашего дома с помощью теплового насоса и убедитесь, что это выгодное вложение.
Сколько стоят тепловые насосы и отопление? сравнение
При сравнении затрат на установку и эксплуатацию различных типов насосов необходимо учитывать несколько основных параметров: тепловую мощность, степень покрытия потребности в тепле и количество потребляемой энергии. Цена всей установки также важна.
| Типы тепловых насосов | Гликоль-вода с горизонтальным коллектором | Гликоль-вода с вертикальным коллектором | Моноблок воздух-вода с постоянной производительностью | Воздух-вода сплит-типа с переменной производительностью (с инвертором) |
| тепловая мощность (кВт) | 8 | 8 | 10 (при температуре наружного воздуха 7 o C) | 3, 5-12 (при температуре наружного воздуха 7 o C) |
| Степень покрытия спроса на тепловую энергию (%) | 100 | 100 | 50 | 62 |
| Количество потребленной электроэнергии (кВтч / год) | 2850 | 2850 | +4600 | 3750 |
| Годовая стоимость отопления с ценой на электроэнергию 0, 6 зл / кВтч (зл / год) | 1710 | 1710 | 2760 | 2250 |
| Стоимость установки (PLN) | 45 000 | 50 000 | 29 000 | 35 000 |
| Всего * | 62 100 | 67 100 | 56 600 | 57 500 |
* расходы на 10 лет при цене на электроэнергию 0, 6 злотых / кВтч (злотых); Цены 2018
ВИДЕО. Как работает воздушный тепловой насос?
Сколько мы будем платить за энергию при отоплении дома с помощью теплового насоса
После ввода данных в компьютерную программу, используемую для выбора тепловых насосов одного из производителей, мы можем узнать, что наземный тепловой насос с номинальной мощностью 8 кВт обеспечивает обогрев помещения без необходимости поддерживать его работу с помощью электрического нагревателя и потребляет 2850 кВтч электроэнергии ежегодно для этой цели.
Тепловой насос типа «воздух-вода» с компрессором постоянной мощности и номинальной тепловой мощностью 10 кВт, используемый для отопления того же дома, будет потреблять до 4600 кВт-ч энергии в год.
Если бы это был сплит-насос с компрессором с модулированной мощностью и мощностью в диапазоне 3, 5-12 кВт, ему потребовалось бы на 850 кВт-ч электроэнергии меньше.
Оба воздушных насоса поддерживаются электрическим нагревателем, поэтому различия в количестве потребляемой энергии возникают не только из-за другой эффективности их работы (компрессор инвертора потребляет меньше электроэнергии), но также из-за разного времени работы нагревателя (в раздельном насосе нагреватель включается реже). При цене энергии около 0, 6 злотых / кВтч - отопление с помощью насоса с компрессором постоянной мощности в год обходится на 510 злотых дороже, чем насос с инверторной технологией, и на 1050 злотых дороже, чем наземный насос. Мы получили эти результаты благодаря компьютерному моделированию, поэтому, конечно, они только приблизительны.
- Плоское мансардное окно? Да, это возможно!
Наземный насос не дороже, чем воздушный насос, но вам все равно придется платить за конструкцию наземного теплообменника.
Наземный или воздушный насос - какое решение окупается?
Мы обнаружили, что различия в стоимости отопления с помощью воздушного и наземного насоса значительны, поэтому у тех, кто заботится только о низких ежемесячных платежах, не должно быть сомнений в том, что они добьются большего успеха, выбрав наземный насос, если у них есть условия для его установки. Но значит ли это, что не стоит покупать воздушный насос? Давайте посчитаем, добьемся ли мы в результате покупки более эффективного устройства экономии, которая позволит покрыть более высокие инвестиционные затраты в разумные сроки.
Тепловой насос является долговечным устройством, и можно ожидать, что даже через 15-20 лет он все еще будет готов к использованию. Но, планируя его купить, стоит учитывать, что через несколько лет на рынке могут появиться гораздо более совершенные устройства, и мы захотим заменить наш насос на них. Поэтому лучше ограничить рассматриваемый срок окупаемости, например, десятью годами. В случае, который мы рассматриваем, наземный насос с горизонтальным коллектором стоит 45 000. Зл, с вертикальным коллектором минимум на 5 тыс. PLN больше, в то время как моноблочный воздушный насос 29 000 Злотых, так и сплит-типа - 35 000 злотых. Сравнивая это с эксплуатационными расходами, мы видим, что покупка наземного насоса дороже моноблочного воздуха как минимум на 16 тысяч. Зл, а за раздельный воздух на 10 тыс. Злотых, будет хорошей инвестицией только в случае значительного повышения цен на электроэнергию в ближайшее время. Если они не изменятся, то 1050 злотых в год, потраченные на отопление с помощью воздушного насоса в течение десяти лет, дадут в общей сложности 10, 5 тысячи. Злотых, т. Е. Значительно меньше разницы в цене системы с воздушным и наземным насосом.
Только регулярное увеличение расходов энергии - на 10% каждый год в течение десяти лет - компенсирует разницу в цене между наземным насосом с горизонтальным коллектором и моноблочным воздушным насосом. Однако в случае сплит-насоса это займет всего 11 лет. Если бы мы не смогли сделать горизонтальный коллектор и нам пришлось бы платить больше за вертикальный коллектор, срок окупаемости был бы еще больше. Хотя компьютерное моделирование не учитывает тот факт, что на практике эффективность теплового насоса с вертикальным коллектором может быть несколько выше, чем у горизонтального, но эта разница, безусловно, не компенсирует большие инвестиционные затраты. С разницей в стоимости 5000 Злотых и сегодняшних цен на энергоносители, его годовое потребление насосом с вертикальным коллектором должно быть ниже на 833 кВт-ч, т. Е. Его КПД должен быть почти вдвое выше, чем у горизонтального. На практике, с хорошо спроектированными теплообменниками, разница незначительна.
Инвестиции в воздушный насос дешевле, но эксплуатационные расходы будут выше, чем для наземного насоса.
Цены на насосы и условия монтажа варьируются
Мы оставляем за собой право рассмотреть один частный случай в наших рассуждениях. Возможно, кому-то удастся найти наземный насос, немного более дорогой, чем воздушный насос, и тогда, конечно, его покупка окупится (в нашем случае это будет так, если разница в цене системы с стационарным и наземным воздушным насосом не превысит 10 500 злотых), Цены на грунтовые теплообменники также могут значительно различаться, даже в зависимости от региона и геологических условий. Другие взаимосвязи между инвестициями и эксплуатационными расходами могут также возникнуть в результате принятия другой температуры потока в системе отопления, расположения здания в другой климатической зоне и различной потребности в энергии для отопления