Помогите развитию сайта, поделившись статьей с друзьями!

Современные технологии движутся в направлении экологии и экономии. Количество способов обогрева дома на одну семью также растет. Стоит ли инвестировать в дорогую установку, полагая, что она скоро окупится? Лучше сэкономить на установке и платить больше за отопление? Выгодно ли инвестировать в эко решения?

Отопление дома: что больше всего окупается?

Как отапливать дом, чтобы платить как можно меньше? Можно сделать вывод, что лучше всего отапливать дом угольным или дровяным котлом или наземным тепловым насосом. Однако выбор не так прост. Помимо тяжелого дыма, выделяемого твердотопливными котлами, необходимо учитывать их трудоемкую работу и необходимость постоянно контролировать их работу. Для тех, кто проводит много времени вдали от дома, это может стать большой проблемой. Отопление с помощью наземного теплового насоса обходится дешевле, чем угольный котел, и с точки зрения удобства оно находится на противоположном полюсе. Он не производит выхлопных газов и работает полностью автоматически, так что вы можете почти забыть о его наличии. Тепловой насос работает от электричества, но обеспечивает тепло от окружающей среды - накапливается в земле (и, следовательно, доступно бесплатно) - поэтому он считается экологическим устройством. К сожалению, это также намного дороже. Установка с угольным котлом стоит в среднем 30000. PLN меньше, чем у наземного теплового насоса. Для этого его установка требует довольно сложной установки, необходимой для сбора тепла от земли. Поэтому необходимо подумать о том, стоят ли эти деньги и усилия, несомненно, большего удобства и экологических ценностей.

Решите нашу викторину. Что вы знаете о отопительных котлах?

Должна ли отопительная установка быть дорогой?

Выбрав одно из чуть более дорогих в эксплуатации устройств, вы можете наслаждаться удобством, сравнимым с тем, которое обеспечивает тепловой насос с заземлением, при этом затрачивая меньше инвестиций. Котельная с газовым котлом стоит примерно так же, как и с угольным котлом из эко-гороха (если вам не нужно строить длинное газовое подключение), и расходы на топливо для отопления дома с показателем энергопотребления 40 кВтч / (м2 · год) площадью 150 м2 больше всего на 500 злотых в год. Такая цена за комфорт из-за отсутствия необходимости эксплуатации котла кажется разумной. Но если учесть отопление стандартного (не энергоэффективного) дома, разница в расходах на отопление углем и природным газом будет превышать 1000 злотых в год. Вероятно, многие решат, что в этом случае лучше выбрать отопление углем, хотя это менее удобно.

У большинства инвесторов такой дилеммы нет, потому что развитие газовой сети вдали от городов невыгодно, поэтому там нет возможности использовать природный газ. В этой ситуации вы можете рассмотреть возможность покупки пеллетного котла (пеллет из древесных отходов). Это топливо легче транспортировать, хранить и использовать, чем уголь или обычные дрова. Пеллеты сжигаются в котлах со специальными горелками и автоматическими питателями. Они немного дороже, чем уголь, но более автоматизированы. Они имеют электрические воспламенители топлива, системы пожаротушения и автоматически управляемые воздушные заслонки. Из пеллет образуется мало золы, поэтому котел не требует частой очистки, а достаточно большой топливный бак может означать, что его не нужно пополнять в течение многих дней. Таким образом, использование пеллетного котла может быть почти таким же удобным, как и с жидкотопливным котлом.

Угольный котел проще всего заменить на газ, но чтобы сделать отопление дешевым, можно сразу же инвестировать в тепловой насос

Воздушный тепловой насос - это выгодно?

Если вы хотите иметь удобное и доступное отопление, вам стоит подумать о покупке - это воздушный тепловой насос. Как наземный насос, он обеспечивает тепло из окружающей среды, но накапливается в воздухе. Его эффективность меньше, чем у насоса, отводящего тепло от земли, поэтому нагревать его дороже. Однако его установка не предполагает трудоемкой установки вне здания, поэтому она проще и дешевле. Однако это не значит, что это дешево - обычно за хорошее устройство приходится платить 30-35 тысяч. злотых. В энергоэффективном доме эти расходы могут быть ниже. В случае тепловых насосов цена изменяется почти прямо пропорционально мощности. Когда для отопления дома достаточно 5-6 кВт, вы платите за такое устройство чуть больше, чем за котельную с угольным или газовым котлом. Вы экономите на дымоходе, который не нужен насосу, вы также получаете место в доме, потому что воздушный тепловой насос может быть установлен снаружи. Вам также не нужно хранить топливо (уголь, дрова, пеллеты) и оплачивать инспекцию дымоходов.

Сжиженный нефтяной газ и отопительные котлы - стоит ли инвестировать?

Отопление на сжиженном газе (пропане) и отопительные котлы явно дороже, чем устройства, описанные ранее, и можно сказать, что те, кто ищет способы экономии, не должны принимать их во внимание. Их удобно использовать, но это удобство стоит дорого. В больших домах, где для отопления требуется значительное количество энергии, трудно найти разумную альтернативу им, за исключением проблемных котлов на твердом топливе. Однако в энергосберегающих зданиях ситуация иная, поскольку чем меньше энергии требуется для отопления, тем больше доля общих расходов, распределенных в течение многих лет, составляет стоимость инвестиций, а меньшая - плата за энергию.

Электрическое отопление - стоит их учитывать

Также стоит учитывать самый дорогой в эксплуатации электрический обогрев. Тогда инвестиции будут дешевыми, потому что нет котельной или установки центрального отопления, а дымоход не нужен. Достойные электрические обогреватели стоят 200-300 злотых за единицу. За 5-8 тысяч PLN вы можете оборудовать небольшой дом и сделать электрический подогрев пола в отдельных комнатах, например в гостиной, кухне и ванной комнате. По крайней мере, 20 тысяч осталось в вашем кармане. Злотых, которые придется потратить на установку водяного отопления. В результате этой экономии вам придется платить в три раза больше за киловатт-час тепловой энергии, чем за производство ее в самом дешевом угольном или дровяном котле. Казалось бы, за это нельзя платить, но давайте проверим это на примере пассивного дома площадью 100 м2. Использование угольного котла в пассивном доме должно рассматриваться как недоразумение, но давайте предположим, что кто-то хотел бы сделать это, чтобы иметь тепло по самой низкой цене.

Для отопления дома площадью 100 м2 и показателя энергопотребления 15 кВтч / (м2 · год) в год требуется всего 1500 кВтч энергии. Если вы покупаете электроэнергию по однозонному (24-часовому) тарифу, вы платите около 850 злотых за эту сумму, то есть 20 000 злотых ЗЛН не тратится на установку, которой с котлом достаточно для отопления дома в течение 23 лет. Вы также должны заплатить за топливо для котла. Разница в затратах на отопление угля и электричества составляет 570 зл. В год. Из этого приблизительно 150 злотых будут стоить расходы на осмотр и очистку дымоходной установки, не говоря уже о каких-либо затратах на обслуживание или ремонт коррозийного котла. Стоит ли тратить 20 тысяч Больше злотых и участвовать в обязанностях, связанных с эксплуатацией котельной, чтобы сэкономить 420 злотых ежегодно? Вопрос явно риторический. Как вы можете видеть, использование системы центрального отопления, работающей от котла, в небольших пассивных домах является экономически неоправданным решением. И независимо от того, что это за топливо, потому что отопление любым другим, кроме угля или дровами, еще дороже.

Следует отметить, однако, что ситуация была бы иной, если бы дом имел площадь, по меньшей мере, в два раза превышающую площадь, или не был пассивным. Чем больше энергии требуется для отопления, тем менее выгодно использовать оборудование, которое дорого обходится, хотя и дешево покупается. В ситуации, когда отопление потребляет много энергии, вы все равно можете рассмотреть возможность использования электрического накопительного отопления и договориться с поставщиком энергии в соответствии с двухзонным тарифом. Тогда энергия, потребляемая для отопления вне пиковых часов энергии, оплачивается примерно на 40% меньше, но следует учитывать, что за работу всех электроприборов в доме в оставшееся время вам придется платить больше, чем при использовании 24-часового тарифа. Кроме того, накопительные нагреватели стоят в несколько раз дороже, чем простые электрические нагреватели.

Помогут ли солнечные коллекторы сэкономить на отоплении?

Они обязаны своей популярностью тем, что им не нужно платить за отопление водой, но также важно, чтобы они обеспечивали энергию из возобновляемых источников. Их использование позволяет снизить индекс энергопотребления здания и, таким образом, помогает удовлетворить требования новых технических условий. Это не правда, что их эксплуатация ничего не стоит. Вы платите за ток, потребляемый циркуляционным насосом, который прокачивает жидкость, протекающую через него (несколько десятков злотых в год), для этого вы должны учитывать, что, по крайней мере, каждые пять лет вам нужно заменять раствор гликоля, который обычно заполняется установкой, и вам нужно платить около 300 злотых Для этого производители рекомендуют проверять установку сервисным техником каждый год. Таким образом, эксплуатация простой солнечной установки для поддержки подготовки горячей воды для бытовых нужд действительно стоит не менее 100 злотых в год, при условии, что нет необходимости заменять гликоль до истечения пятилетнего периода.

Самые дешевые системы с двумя плоскими коллекторами и баком емкостью 200-250 л позволяют снизить ежегодную потребность в энергии из обычных источников в среднем на 1800 кВт-ч (они способны обеспечить больше энергии, но, как правило, все это невозможно использовать). Если таким образом поддерживается работа газового котла, то после учета затрат на эксплуатацию солнечных коллекторов экономия составляет около 350 злотых в год, однако, когда вода подготавливается электрическим нагревателем, затраты энергии могут быть уменьшены на 900 злотых в год. Если предположить, что плоские коллекторы пригодны для эксплуатации в течение 20 лет, их покупка может считаться разумной, если, если вы используете их для сотрудничества с котлом на природном газе или пеллетах, вы платите за них ниже 7 000. злотых. Когда солнечные коллекторы должны заменить более дорогое устройство, например, электрический нагреватель, даже покупая комплект за 10000 ЗЛН окупится почти вдвое.

Солнечные коллекторы дают бесплатную энергию, но вы должны принять во внимание, что типичные комплекты, поддерживающие приготовление горячей воды для бытовых нужд, получают относительно мало

Помогите развитию сайта, поделившись статьей с друзьями!

Категория:

Отопление