Узнайте мнение пользователей тепловых насосов, проверьте, довольны ли они своим выбором. Если вы думаете о системе отопления дома, рано или поздно вас обязательно заинтересует тепловой насос. Стоит ли инвестировать в отопление тепловым насосом? Какие у него преимущества?

Почему тепловой насос? Потому что дома нужно дешевое отопление в кредит

Дом с мансардой площадью 190 м2. В нем живет семья из четырех человек, которая любит тепло и теплые ванны. Отопление: тепловой насос мощностью 9,4 кВт с горизонтальным грунтовым теплообменником.Это не типичное решение. В системе циркулирует не гликоль, а хладагент, передающий полученное через змеевик тепло в водяной бак объемом 500 л – это тепловой насос с непосредственным расширением. Это решение обеспечивает более высокую эффективность системы, чем система с теплоносителем (гликоль).

Почему тепловой насос? При строительстве дома в кредит нужно позаботиться о том, чтобы расходы на содержание были как можно ниже. Цена теплового насоса с установкой составила 35 000 злотых. злотый. Есть водяной теплый пол. Я подсчитал, что стоимость установки теплового насоса будет всего 5 тысяч. PLN выше, чем если бы я установил газовый котел и центральное водяное отопление, а также камин с топкой. У меня нет проблем с регулировкой устройства, нет проблем с получением нужной температуры. Летом вода в баке нагревается. Мы любим принимать душ и, к счастью, у нас никогда не заканчивается горячая вода!

Летом насос использует всего 4-5 кВтч электроэнергии в сутки для нагрева воды.Это стоит менее 0,30 злотых. Аппарат стоит в подсобке - смеюсь, что это дополнительный холодильник, потому что он похож. В декабре насос израсходовал 1019 кВтч электроэнергии на отопление и приготовление горячей воды. Подробная информация об энергопотреблении представлена в таблице.

Артур из Лемборка

Газ нет, есть тепловой насос

Я строил в черте Варшавы, а газа здесь не было. Завод оценил подключение 600-метрового соединения почти в 20 000 злотых. злотый. Я был в шоке от этой суммы, поэтому на этапе утверждения проекта строительства я принял решение – газа не будет, будет тепловой насос. Дом площадью 215 м2, стены из ячеистого бетона толщиной 36 см, утеплены пенопластом 20 см, в полу на первом этаже пенопласт 30 см, в потолок. В качестве утепления поверхности крыши пенополиуретан 30 см, «теплые» окна. На крыше керамическая черепица, эффективно снижающая нагрев салона.Имеются рекуператор и грунтовый теплообменник. Поэтому я построил энергоэффективный дом.

Процесс поиска компании, у которой я купил насос, был интересным. При подготовке предложения никто не пытался проникнуть в реальную потребность в тепле в моем доме. Учитывался только его размер. Предлагались насосы мощностью 11 кВт, затем 8 кВт. Я посмотрел дальше и сегодня у меня дома стоит насос мощностью 5,9 кВт, который легко справляется с поддержанием температуры 22°С зимой и подготовкой горячей технической воды. Насос с наземным вертикальным теплообменником. Скважины имеют общую длину 100 м. Преимуществом вертикального коллектора является температурная стабильность. В менее дорогом горизонтальном теплообменнике температура грунта вокруг труб понижена сильнее, а значит КПД системы снижается.

Затраты: тепловой насос, бурение, пенопласт для пола, теплый пол и контроллер - 75 тысяч. злотый. За дополнительную плату я продлил гарантию до пяти лет. Ежегодно на отопление и приготовление горячей воды для бытовых нуждu нам нужно только 3800 кВтч электроэнергии (при 0,55 злотых за кВтч это дает расход 2100 злотых). В доме живут два человека. Если бы у меня был газ, я бы, наверное, платил около 5000 в год. зл.

Пользовательский опыт очень положительный. В первый год установку нужно корректировать - это необходимо. У нас есть внешний датчик погоды и внутренний термостат. Установлена 12-часовая задержка реакции насоса на изменение температуры наружного воздуха, чтобы устройство не включалось слишком часто. На практике зимой тепловой насос работает от восьми до десяти часов в сутки. Ее работу не слышно, ничего настраивать не надо. Мы не беспокоимся о том, когда инвестиции окупятся. Мы довольны тепловым насосом и комфортом, который он нам дает.

Ежи из Варшавы

Форумчанин Кулибоб, который раньше топил углем, пишет: «В доме около 150 м2 отапливаемой площади. Температура внутри 22,5-24оC. Центральное отопление - теплые полы. Воздушный тепловой насос 2,9 кВт, фотогальваническая установка 4,55 кВт, солнечный коллектор 7,8 м2.Отопление козел 6 кВт. Механическая вентиляция с рекуперацией плюс грунтовый теплообменник. Автономный накопитель электроэнергии 2,18 кВт. Вот так можно наполнить энергией современный дом!

Forumowicz Gawel убеждает колеблющихся: «Нечего бояться электричества. Я отапливаю электричеством уже 16 лет, и это великолепно с точки зрения комфорта, долговечности, инвестиционных затрат, а также эксплуатационных расходов. Вы можете снизить потребление электроэнергии на 50%, установив тепловой насос, а если мы добавим фотоэлектрическую установку, у нас будет бесплатное отопление и электричество для дома». Кроме того, тепловой насос может обеспечить нам охлаждение помещений в жару.

Forumowicz Myszcz пишет: «Я сделал OZC (расчет потребности в тепле). Потребность в тепле для отопления составляет 21,44 ГДж/год, т.е. 5957 кВтч/год. Отапливаемая площадь здания: 89 м2. У меня есть два варианта: воздушный тепловой насос или электрическое отопление (кабели). Стоимость теплового насоса с установкой около 50 000.злотых нетто. Стоимость теплых полов с нагревательными кабелями составляет около 14 000 злотых. злотый. Разница между тепловым насосом и греющим кабелем - почти 35 тысяч. злотый. - он действительно большой». Интересны ответы на дилемму, представленные на форуме. Forumowicz Noc пишет: «Может быть, предложение теплового насоса слишком дорогое? Вы найдете дешевле. И тогда вы будете думать, купить ли более дешевые кабели или вложить свои свободные деньги в тепловой насос сейчас и наслаждаться низкими счетами. Еще можно отапливать теплый пол электричеством (электронагреватель), а при наличии свободных средств купить тепловой насос. Если вы сделаете кабели сейчас, пути назад уже не будет, а электроэнергия подорожает."

Участник форума Arturo72 говорит: «При отоплении только тепловым насосом (теплый пол) у вас будут низкие счета. Дымоход, понимаешь, деньги на ветер. В комнате после котельной можно сделать стиральную машину и сушилку."

От чего зависят эксплуатационные расходы теплового насоса?

Рассказывает Штефан Жуховски – эксперт компании по производству тепловых насосов

Наибольшее влияние на КПД, а значит, и на эксплуатационные расходы теплового насоса, окажет температурный диапазон центров, к которым подводится тепло (при более высокой температуре) и от которых оно принимается (при более низкая температура), т.е. верхний источник (отопительная установка в доме) и наземный источник (установка для сбора энергии из окружающей среды).

Когда речь идет об отоплении дома, рекомендуется использовать низкотемпературные решения для нагрева воды при использовании с тепловым насосом. Поэтому рекомендуется напольное или настенное отопление.

Если нет возможности использовать поверхностное отопление, можно использовать фанкойлы, т.е. специальные радиаторы со встроенным вентилятором. Благодаря использованию вентилятора они способны эффективно обогревать помещение даже при низкой температуре воды 35-45 С.Технически можно использовать и традиционные радиаторы, но с соответственно увеличенной поверхностью. Их обычно подбирают так, чтобы зимой они отдавали в помещение нужное количество тепла при температуре воды до 55 градусов С. Такая высокая температура, однако, означает снижение КПД теплового насоса (по сравнению с поверхностными нагревательные и фанкойловые установки). При питании от напольной или настенной установки он может превышать 400% (индекс энергоэффективности 4). Это означает, что на 1 кВтч электроэнергии, подаваемой тепловому насосу, из земли, воды или воздуха берется 3 кВтч энергии. При использовании фанкойлов мы получим несколько меньший КПД 350%, а в случае питания радиаторов КПД будет от 270% до 330%.

Как видите, решение о выборе системы отопления дома очень сильно влияет на эффективность всей системы. Если мы находимся на стадии подготовки к строительству дома, то совершенно точно стоит задуматься об использовании теплых полов.Это будет немного больше, чем при использовании радиаторов, но вы сразу получите гораздо более высокий КПД. В случае модернизированного здания следует использовать фанкойлы или традиционные радиаторы соответствующего увеличенного размера.

Тепловой насос - оптимистичный вариант

Тепловой насос работает отлично. Дом 150 м2 площади. Потребление электроэнергии с начала октября по конец июня прошлого года составило 4300 кВтч.

С самого начала строительства дома я был настроен купить тепловой насос, но не был уверен, хватит ли средств для финансирования инвестиций. Поэтому у меня встроены две дымоходы, а часть подвала подготовлена под пессимистичный вариант, т.е. котельная с котлом на эко-горошке и складом угля. К счастью, это сработало, и вместо котла у меня тепловой насос. Я сравнил, сколько друг заплатил за установку с котлом на эко-горошке, и сколько мне обойдется тепловой насос с теплым полом.Я включил свою собственную работу.

Выяснилось, что я должен был потратить всего 13-14 тысяч. PLN больше, чем друг! Я много знал о тепловом насосе до начала строительства, другой мой друг использует его уже десять лет. Я был уверен, что это того стоило. На моем участке тоже были хорошие условия для изготовления обменника - есть глина, которая является хорошим переносчиком энергии. Я выбрал производителя таким образом, что, проанализировав рынок, отправил около 20 запросов в компании, занимающиеся сборкой тепловых насосов по всей Польше. Предложения были похожи друг на друга. Я остановил свой выбор на компании, которую клиенты высоко оценили на форуме MURATOR.

Инвестиционные затраты, как я и предсказывал, были на удовлетворительном уровне. Горизонтальный грунтовой теплообменник я сделал сам. Это стоило 7 тыс. злотый. Я заплатил в общей сложности 29 600 злотых за тепловой насос мощностью 8 кВт, установку устройства, заполнение теплообменника гликолем. Общая стоимость теплового насоса с установкой составила 36 600 злотых, что относительно мало.Во всем доме полы с подогревом. Стоимость теплого пола (по сравнению с центральным отоплением с самыми дешевыми радиаторами) была выше на несколько процентов.

Адриан из окрестностей Рыбника

Воздушный тепловой насос для ГВС

Я недавно начал интересоваться тепловыми насосами. У меня уже есть солнечные коллекторы для приготовления горячей воды для бытовых нужд. Я хотел обогатить установку устройством, которое будет нагревать воду, когда она мутная. Здесь я должен добавить, что в нашем старом доме основным отопительным прибором является угольный котел, и я люблю добавлять другие источники тепла. Отсюда и решение купить воздушный тепловой насос. Сюрприз - устройство оказалось не таким дорогим, как я думал! Только за тепловой насос мощностью 3,5-4 кВт придется заплатить 3300-3500 злотых. Я сделал установку сам. Выбранное мной устройство производителя имеет то преимущество, что оно находится в подвале, а двухметровые воздуховоды (сечением 160 мм) выведены наружу для подачи и вытяжки воздуха.

Тепловой насос подключен напрямую к 300-литровому резервуару для воды, который собирает воду, нагретую солнечными панелями или угольным котлом. Если летом коллекторы не нагревают воду до заданной температуры 45°С, включается тепловой насос. Вода постоянно циркулирует между баком и насосом. Устройство имеет драйвер и включается само по себе, но только если электричество по более дешевому тарифу. На практике он работает утром с 5 до 6 часов утра и днем с 13 до 15 часов. Летом КПД насоса настолько высок, что нагрев воды обходится в пять раз дешевле, чем использование одной только электроэнергии.

Я пользуюсь тепловым насосом уже несколько месяцев и доволен им. Аппарат тихий - работает как холодильник. В квартире ничего не слышно. По заявлению производителя тепло от насоса можно считать до предельной температуры 0°C.

ПРОЙДИ ВИКТОРИНУ. Что вы знаете о тепловых насосах?

Категория:

Реконструкция